Felipe Guerrero Sánchez
El peligroso discurso legitimante de los juristas: análisis de dos casos
Resumen
En este artículo, Felipe Guerrero Sánchez examina el peligroso papel que pueden cumplir los juristas al dotar de discurso legitimante a regímenes de poder absoluto, comparando dos casos paradigmáticos del siglo XX. El primero analiza la figura de Carl Schmitt como "kronjurist" del Tercer Reich, repasando su influencia en hitos como la legislación de excepción tras el incendio del Reichstag, la Noche de los Cuchillos Largos, las Leyes de Nuremberg y el congreso de juristas de 1936 destinado a erradicar la influencia judía de la ciencia jurídica alemana. El segundo caso traslada este análisis a la dictadura chilena de Augusto Pinochet, examinando cómo Jaime Guzmán Errázuriz —influenciado directamente por la teoría schmitteana del poder constituyente— diseñó la arquitectura jurídica e institucional del régimen militar, incluyendo la Constitución de 1980 y la justificación doctrinaria de las violaciones a los derechos humanos cometidas. El autor concluye reflexionando sobre la responsabilidad histórica de los juristas que proveen cobertura intelectual al ejercicio desmedido del poder punitivo estatal.
Palabras clave
Felipe Guerrero Sánchez
El peligroso discurso legitimante de los juristas: análisis de dos casos
Un análisis comparado sobre el rol de los juristas como legitimadores intelectuales de regímenes autoritarios, a través de los casos de Carl Schmitt en la Alemania nazi y Jaime Guzmán Errázuriz en la dictadura chilena.
Ficha técnica
- Tipo
- Artículo
- Programa
- Derecho
- Autor
- Felipe Guerrero Sánchez
- Categoría
- Producción de Alumnos